La orgía de derroche y malgasto del dinero de todos por parte del ayuntamiento del PP ha elevado la deuda por habitante de nuestra ciudad a 3.000 euros, una de la más altas de España. PCAL-Burgos apuesta por la austeridad en los gastos, ahorrando en personal y gasto prescindible e innecesario, reduciendo un 20% el gasto corriente, propondremos reducir en un 25% las retribuciones de los 27 concejales. Los castellanistas aplicaremos un plan de ahorro energético en los edificios municipales y destinaremos 10 millones anuales a reducir la deuda municipal. Ayudaremos, con la política fiscal del consistorio, a la ciudadanía, a los trabajadores, a comerciantes, autónomos y empresas.
Desde el PCAL crearemos una oficina de atracción de inversiones, financiación de proyectos y subvenciones europeas, para traer nuevas empresas a Burgos, que creen empleo estable para que nuestros jóvenes no tengan que marcharse y para que nuestros parados encuentren empleo; apoyaremos especialmente a nuestros emprendedores creando viveros de empresas tecnológicas, ambientales e innovadoras para nuestros jóvenes. En materia fiscal, congelaremos los impuestos municipales a la mayoría de la población, crearemos bonificaciones a comerciantes y autónomos, cederemos suelo industrial gratuito a quienes creen empresas y puestos de trabajo, apoyaremos a la natalidad y a los colectivos con bajos recursos, penalizaremos los inmuebles desocupados e implantaremos una tarifa progresiva de agua que reduzca el precio a los consumos más bajos.
domingo, 1 de mayo de 2011
Burgos 2016
Propuestas para conseguir que Burgos 2016 sea elegida definitivamente candidata española.
Convertir a Burgos en Capital Cultural Europea en 2016 es el único proyecto ilusionante que ha alumbrado el Ayuntamiento del PP en ocho años de gobierno. Sin embargo, el proyecto 2016 se ha hecho de espaldas a la ciudadanía, no se ha contado con la colaboración de ninguno de los diferentes colectivos culturales de Burgos, convirtiéndoles en meros espectadores. Para la consecución de la ansiada Capitalidad Cultural apostamos por implicar a toda la provincia. Consideramos vital crear un convenio de colaboración en materia cultural con los Ayuntamientos de Aranda y Miranda como primer paso para implantar una programación cultural coordinada a nivel provincial de aquí a 2016. Otros de los elementos que debieran sobresalir en el proyecto burgalés es el convertir a Burgos en referente de la enseñanza del castellano, la segunda lengua más estudiada a nivel mundial. Nombrar a nuestra ciudad como Capital de la Lengua Castellana significaría un impulso a las opciones de Burgos 2016 y, además, se convertiría inmediatamente en motor económico con la creación de numerosos puestos de trabajo en nuestra ciudad y provincia. El diseño, desde el Ayuntamiento, de una acción cultural coordinada con los artistas locales y el apoyo a los jóvenes artistas, y no tan jóvenes, es otra de los proyectos en los que se debiera incidir con la puesta en marcha del centro de creación artística abierto a todos los creadores burgaleses: pintores, escultores, escritores, músicos, colectivos de danza, folklore, vídeo, cine, etc. Por último, creemos necesaria la apertura de una pinacoteca de autores burgaleses.
Convertir a Burgos en Capital Cultural Europea en 2016 es el único proyecto ilusionante que ha alumbrado el Ayuntamiento del PP en ocho años de gobierno. Sin embargo, el proyecto 2016 se ha hecho de espaldas a la ciudadanía, no se ha contado con la colaboración de ninguno de los diferentes colectivos culturales de Burgos, convirtiéndoles en meros espectadores. Para la consecución de la ansiada Capitalidad Cultural apostamos por implicar a toda la provincia. Consideramos vital crear un convenio de colaboración en materia cultural con los Ayuntamientos de Aranda y Miranda como primer paso para implantar una programación cultural coordinada a nivel provincial de aquí a 2016. Otros de los elementos que debieran sobresalir en el proyecto burgalés es el convertir a Burgos en referente de la enseñanza del castellano, la segunda lengua más estudiada a nivel mundial. Nombrar a nuestra ciudad como Capital de la Lengua Castellana significaría un impulso a las opciones de Burgos 2016 y, además, se convertiría inmediatamente en motor económico con la creación de numerosos puestos de trabajo en nuestra ciudad y provincia. El diseño, desde el Ayuntamiento, de una acción cultural coordinada con los artistas locales y el apoyo a los jóvenes artistas, y no tan jóvenes, es otra de los proyectos en los que se debiera incidir con la puesta en marcha del centro de creación artística abierto a todos los creadores burgaleses: pintores, escultores, escritores, músicos, colectivos de danza, folklore, vídeo, cine, etc. Por último, creemos necesaria la apertura de una pinacoteca de autores burgaleses.
jueves, 7 de abril de 2011
Programa, programa, programa
El pasado martes 5 de Abril compartí mesa en un acto organizado por la asociación Nuestro Barrio. Siempre es intersante ver las preguntas que tiene la ciudadanía para los políticos locales y también saber que programa defiende cada partido. Saqué varias conclusiones, a saber: El PCAL -Burgos tiene fijada una prioridad, casi una obsesión, que es crear empleo en nuestra ciudad, otros dicen que también pero no dicen como o fijan metas cuasi utópicas, nuestro plan de creación de empleo; Burgos Capital de la Lengua Castellana; Facultad de Medicina; Viveros de empresas para jóvenes, descentralización de la Junta, turismo cultural... Otros hablaron, divagaron pero se pierden en su palabrería barata. Incluso hay algún candidato que defiende lo contrario de lo que su partido ha propugnado durante meses. PCAL -Burgos presenta un proyecto claro de futuro para Burgos centrado en la gente, la austeridad y el desarrollo de nuestras potencialidades, tenemos un programa serio que presentaremos en los próximos días. Se me olvidaba alguno de los candidatos parece actuar, interpretó su papel de político cercano y sensible, y eso no me parece serio.
martes, 8 de marzo de 2011
GAROÑA
Llevamos meses enfrascados en la polémica de si se debe cerrar la central Nuclear de Garoña o no.
Empecemos por el principio. Los dos grandes partidos han convertido el tema en arma arrojadiza, algo que ocurre de manera habitual independientemente de cual sea la cuestión. En este caso, y sin que sirva de precedente, diré a favor del PSOE que el PP decidió en 2002 el cierre de Zorita y no pasó nada.
El mantenimiento de las centrales nucleares les interesa mucho a las empresas eléctricas por los importantes beneficios que les trae, y de ahí su constante presencia en los medios de comunicación intentando decir la verdad sobre la energía nuclear, mejor dicho su verdad nada inocente y casi siempre manipulada.
En el caso de Garoña vemos como la empresa propietaria, Nuclenor, se esfuerza por mantener abierta la instalación, y no creo que lo haga por mantener los puestos de trabajo, que ni de lejos son los 1000 que dicen. He estado en Garoña en dos ocasiones y nunca he visto a más de 20 ó 30 personas trabajando, no me creo esas cifras tan grandes. En Garoña trabajan unas 300 personas de manera habitual, otra cosa es en periodos de recarga que exige más personal. También habría que ser serios en el impacto real en la zona, algunos empleados viven incluso en Vitoria.
Por supuesto que entiendo a los trabajadores que luchan por su empleo, y desde luego que hay que darles una solución.
Quizá la mayor mentira sobre la energía nuclear es que es barata. Es barata una vez construimos la central (grandes cantidades de hormigón, gastos en proyectos para el lugar idóneo, etc), extracción y transporte del uranio (durante las operaciones mineras, grandes volúmenes de agua contaminada son bombeadas fuera de la mina y liberadas a ríos y lagos, extendiéndose de este modo por el medio.El mineral extraído primero es molido y filtrado en molinos de uranio. El mayor riesgo producido por este proceso son las emisiones de polvo. Cuando se cierra un molino de uranio grandes cantidades de desechos radioactivos han de ser almacenados de forma segura).Otras medidas de seguridad, planes de evacuación, carreteras, que paga el Estado.
Claro si descontamos todo esto, es una energía barata. Esto me recuerda a aquel amigo que dijo que el banquete de su boda le salió muy bien de precio…¡claro! lo pagaron sus padres.
A esto debemos de sumarle los residuos nucleares radiactivos, que perduran durante decenas de miles de años y cuya gestión no se ha resuelto aún ¿pagan las empresas la construcción de los cementerios nucleares y su posterior gestión durante esos cientos de generaciones?
También es falso que las nucleares crean mucho empleo, según Comisiones Obreras las energías renovables generan 10 veces más empleos que la nuclear.
Otro argumento utilizado por los partidarios de la energía nuclear es que ayuda a combatir el cambio climático. El proceso de fisión nuclear no emite dióxido de carbono (CO2), pero sí toda la actividad anterior: la extracción de uranio, por ejemplo, requiere una gran cantidad de transporte y maquinaria que emite más CO2, en total, que la producción de energías renovables, según Greenpeace.
La nuclear no es una energía renovable, el uranio de calidad es cada vez es más escaso y su extracción resulta cada vez más cara.
Según Greenpeace en el mundo hay unas 450 centrales nucleares en funcionamiento que suministran el 18% de la electricidad global y aportan sólo el 6,5% del consumo energético mundial.
Mi humilde conclusión, si la energía nuclear fuese tan inocua las centrales estarían construidas en las afueras de las grandes ciudades y no en recónditos lugares, que suelen coincidir con poblaciones poco reivindicativas. ¿Cómo es que en el País Vasco no existe ninguna central nuclear?
Garoña está suficientemente amortizada, y ya han pasado los 40 años para los que fue construida. Si Garoña no se cierra en dos años se cerrará en cuatro o en seis, pero es una muerte anunciada. Eso si desde el PCAL exigimos al Gobierno Central (del PP, del PSOE o de quien sea) que comience ya a invertir en un Plan de reindustralización, mejor dicho, de industralización ( los pueblos limítrofes han sido y son una zona olvidada), y desarrollo en las proximidades de la central.
El norte de la provincia de Burgos ha tenido más perjuicios que beneficios por tener ubicada allí la central, y es hora de compensarla.
Por último Nuclenor, empresa propietaria de Garoña, ha pagado prácticamente durante toda su existencia los impuestos fuera de Burgos.
Empecemos por el principio. Los dos grandes partidos han convertido el tema en arma arrojadiza, algo que ocurre de manera habitual independientemente de cual sea la cuestión. En este caso, y sin que sirva de precedente, diré a favor del PSOE que el PP decidió en 2002 el cierre de Zorita y no pasó nada.
El mantenimiento de las centrales nucleares les interesa mucho a las empresas eléctricas por los importantes beneficios que les trae, y de ahí su constante presencia en los medios de comunicación intentando decir la verdad sobre la energía nuclear, mejor dicho su verdad nada inocente y casi siempre manipulada.
En el caso de Garoña vemos como la empresa propietaria, Nuclenor, se esfuerza por mantener abierta la instalación, y no creo que lo haga por mantener los puestos de trabajo, que ni de lejos son los 1000 que dicen. He estado en Garoña en dos ocasiones y nunca he visto a más de 20 ó 30 personas trabajando, no me creo esas cifras tan grandes. En Garoña trabajan unas 300 personas de manera habitual, otra cosa es en periodos de recarga que exige más personal. También habría que ser serios en el impacto real en la zona, algunos empleados viven incluso en Vitoria.
Por supuesto que entiendo a los trabajadores que luchan por su empleo, y desde luego que hay que darles una solución.
Quizá la mayor mentira sobre la energía nuclear es que es barata. Es barata una vez construimos la central (grandes cantidades de hormigón, gastos en proyectos para el lugar idóneo, etc), extracción y transporte del uranio (durante las operaciones mineras, grandes volúmenes de agua contaminada son bombeadas fuera de la mina y liberadas a ríos y lagos, extendiéndose de este modo por el medio.El mineral extraído primero es molido y filtrado en molinos de uranio. El mayor riesgo producido por este proceso son las emisiones de polvo. Cuando se cierra un molino de uranio grandes cantidades de desechos radioactivos han de ser almacenados de forma segura).Otras medidas de seguridad, planes de evacuación, carreteras, que paga el Estado.
Claro si descontamos todo esto, es una energía barata. Esto me recuerda a aquel amigo que dijo que el banquete de su boda le salió muy bien de precio…¡claro! lo pagaron sus padres.
A esto debemos de sumarle los residuos nucleares radiactivos, que perduran durante decenas de miles de años y cuya gestión no se ha resuelto aún ¿pagan las empresas la construcción de los cementerios nucleares y su posterior gestión durante esos cientos de generaciones?
También es falso que las nucleares crean mucho empleo, según Comisiones Obreras las energías renovables generan 10 veces más empleos que la nuclear.
Otro argumento utilizado por los partidarios de la energía nuclear es que ayuda a combatir el cambio climático. El proceso de fisión nuclear no emite dióxido de carbono (CO2), pero sí toda la actividad anterior: la extracción de uranio, por ejemplo, requiere una gran cantidad de transporte y maquinaria que emite más CO2, en total, que la producción de energías renovables, según Greenpeace.
La nuclear no es una energía renovable, el uranio de calidad es cada vez es más escaso y su extracción resulta cada vez más cara.
Según Greenpeace en el mundo hay unas 450 centrales nucleares en funcionamiento que suministran el 18% de la electricidad global y aportan sólo el 6,5% del consumo energético mundial.
Mi humilde conclusión, si la energía nuclear fuese tan inocua las centrales estarían construidas en las afueras de las grandes ciudades y no en recónditos lugares, que suelen coincidir con poblaciones poco reivindicativas. ¿Cómo es que en el País Vasco no existe ninguna central nuclear?
Garoña está suficientemente amortizada, y ya han pasado los 40 años para los que fue construida. Si Garoña no se cierra en dos años se cerrará en cuatro o en seis, pero es una muerte anunciada. Eso si desde el PCAL exigimos al Gobierno Central (del PP, del PSOE o de quien sea) que comience ya a invertir en un Plan de reindustralización, mejor dicho, de industralización ( los pueblos limítrofes han sido y son una zona olvidada), y desarrollo en las proximidades de la central.
El norte de la provincia de Burgos ha tenido más perjuicios que beneficios por tener ubicada allí la central, y es hora de compensarla.
Por último Nuclenor, empresa propietaria de Garoña, ha pagado prácticamente durante toda su existencia los impuestos fuera de Burgos.
jueves, 24 de febrero de 2011
HACER AMIGOS
Después de ser elegido como candidato del PCAL a la Alcaldía de Burgos se me pasó por la cabeza una reflexión ¿perderé amigos?
Ahora, unos meses después y metido de lleno en la precampaña he llegado a la conclusión de que amigos, de los de verdad, no voy a perder a ninguno. Lo que veo más complicado es hacer nuevos amigos, desde luego tampoco he venido a eso, estoy aquí para defender una manera de pensar y unos ideales, y para decir la verdad y eso, a veces, duele.
Sin embargo en estas semanas sí voy conociendo a personas interesantes, gentes que de no haber entrado en política nunca hubiese conocido, decenas de ciudadanos anónimos que trabajan para sacar adelante su asociación, peña o grupo. Gentes que aportan a la sociedad su tiempo, sus ideas, su trabajo y sus esperanzas, gentes que normalmente sólo reciben a cambio una compensación moral. De estos encuentros al menos creo que saco a nivel humano la comprensión de mis interlocutores que creen que hay otra manera de hacer política. Incluso entre mis rivales hay buena gente... y otros...
Ahora, unos meses después y metido de lleno en la precampaña he llegado a la conclusión de que amigos, de los de verdad, no voy a perder a ninguno. Lo que veo más complicado es hacer nuevos amigos, desde luego tampoco he venido a eso, estoy aquí para defender una manera de pensar y unos ideales, y para decir la verdad y eso, a veces, duele.
Sin embargo en estas semanas sí voy conociendo a personas interesantes, gentes que de no haber entrado en política nunca hubiese conocido, decenas de ciudadanos anónimos que trabajan para sacar adelante su asociación, peña o grupo. Gentes que aportan a la sociedad su tiempo, sus ideas, su trabajo y sus esperanzas, gentes que normalmente sólo reciben a cambio una compensación moral. De estos encuentros al menos creo que saco a nivel humano la comprensión de mis interlocutores que creen que hay otra manera de hacer política. Incluso entre mis rivales hay buena gente... y otros...
ADIÓS Don VICENTE, ADIÓS, 240 millones después.
Era una salida anunciada, el relevo de Vicente Orden Vígara como Presidente de la Diputación Provincial de Burgos estaba cantada hace meses, por fin el PP pudo con él, aunque les ha costado.
Orden Vigara ha ganado en estos años más de un millón y medio de Euros (1.500.000 €), unos 240 millones de pesetas, mucho dinero ¿no? Mirad vuestras nóminas y seguro que pocos, o ninguno, saca después de 20 años de trabajo esa cantidad ¡eh! y con coche oficial y chófer.
Alguno puede pensar que ese trabajo exige mucha dedicación, y es verdad, pero Orden Vigara en una empresa privada hubiese durado como el agua en una cesta. Preside una institución que se gasta cada día más de la mitad de sus recursos en su propio funcionamiento, salvo en los clubes deportivos eso es inviable. La mayoría de ese dinero se lo gasta en Burgos ciudad, justamente cuando debe invertir en las poblaciones con menos de 20.000 habitantes.
Y por si esto no fuese poco el Presidente de la Diputación, hasta las próximas elecciones de Mayo, después de 20 años no ha logrado sacar adelante uno solo de sus grandes proyectos: Parque de Ocio de Arlanzón (este por suerte, en punto muerto, era un "pelotazo" inmobiliario); Parque de Iberecuestre (donde se murieron hasta los caballos), Parque Temático de Caza en Cervera ( iba a tener hasta helipuerto), Balneario en Llano de Bureba y complejo de piscicultura para la cría del rodaballo...
Sin comentarios, sólo una sugerencia a su sucesor, que por favor se ponga un sueldo por objetivos, que sea valiente, y no que sólo busque cobrar 100.000€ al año por calentar el sillón y apretar unas manos en los pueblos de Burgos.
Orden Vigara ha ganado en estos años más de un millón y medio de Euros (1.500.000 €), unos 240 millones de pesetas, mucho dinero ¿no? Mirad vuestras nóminas y seguro que pocos, o ninguno, saca después de 20 años de trabajo esa cantidad ¡eh! y con coche oficial y chófer.
Alguno puede pensar que ese trabajo exige mucha dedicación, y es verdad, pero Orden Vigara en una empresa privada hubiese durado como el agua en una cesta. Preside una institución que se gasta cada día más de la mitad de sus recursos en su propio funcionamiento, salvo en los clubes deportivos eso es inviable. La mayoría de ese dinero se lo gasta en Burgos ciudad, justamente cuando debe invertir en las poblaciones con menos de 20.000 habitantes.
Y por si esto no fuese poco el Presidente de la Diputación, hasta las próximas elecciones de Mayo, después de 20 años no ha logrado sacar adelante uno solo de sus grandes proyectos: Parque de Ocio de Arlanzón (este por suerte, en punto muerto, era un "pelotazo" inmobiliario); Parque de Iberecuestre (donde se murieron hasta los caballos), Parque Temático de Caza en Cervera ( iba a tener hasta helipuerto), Balneario en Llano de Bureba y complejo de piscicultura para la cría del rodaballo...
Sin comentarios, sólo una sugerencia a su sucesor, que por favor se ponga un sueldo por objetivos, que sea valiente, y no que sólo busque cobrar 100.000€ al año por calentar el sillón y apretar unas manos en los pueblos de Burgos.
miércoles, 16 de febrero de 2011
EL BULEVAR
El bulevar, o lo que sea, no me queda claro que lo que se esté haciendo sea un verdadero bulevar.El caso es que la obra faraónica de Aparicio y Lacalle va a buen ritmo, eso tiene su precio, pero como lo pagaremos a crédito y entre todos no hay problema. A lo que voy, según me informan, los materiales que se están utilizando son los más caros del mercado, existiendo algunos de similares características mucho más baratos. Al parecer el asfalto utilizado es uno de drenaje especial para zonas de lluvias intensas, Burgos no creo que sea Galicia o Asturias, y por supuesto es caro, carísimo.
Las farolas que se están instalando, son hasta graciosas, me parecen modernas... pero me comentan que son muy poco prácticas, además de otras cuestiones me dicen que cuando una se funda habrá que interrumpir el tráfico para sustituir la luminaria, esperemos que se estropeen poco.
El pseudo-bulevar no tendrá glorietas y el tráfico promete ser intenso, años soportando el tren que pasaba de vez en cuando, y ahora tendremos coches a todas horas.
Por último escuché a un responsable del PP que decía que el bulevar era una inversión en Gamonal ¿conoce este señor el límite de los barrios?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
